Гарри Поттер и принц-полукровка

Жиропок с вопидлом

Надеяться на то, что зрительская масса когда-нибудь вдруг возьмет да и поумнеет, не приходится. Убеждаюсь в этом всякий раз, когда на самом-пресамом утреннем-преутреннем сеансе в первый день показа какой-нибудь совершенно тупой кинокартины видишь 80% мест занятыми, и спасает лишь привычка брать билет на крайнее место в первом ряду. Случай с «Гарри Поттером и принцем-полукровкой» – отнюдь не исключение. Не успели смолкнуть вопли и осесть сопли, а на нас уже накатывает вторая волна зрительского энтузиазма подростковой (в основном) аудитории.

Первыми на фильм набросились фанаты печатной поттерианы. Каких только претензий не предъявляли: и исковерканный сюжет, и перевранный образ главного героя, и отсутствие в шестом фильме экшна, и триумф гормонально-инфантильной подростковой бравады – словом, все что угодно, только не то, что нужно.

В книге-де Гарри ищет ответы на вопросы, пытается докопаться до истины, старается делать осмысленный выбор (даже если на самом деле никакого выбора и никакой свободы у него нет). Словом, назвался груздем – стой гвоздем.

Фильм бьет фанатов обухом по балде: герой инфантилен и безволен, из его веревки вьют все, кому не лень, и лишь в двух-трех сценах он пытается показать характер, но и в этом ему не везет катастрофически.

Чего можно ожидать от девятнадцатилетнего дылды, который, изображая шестнадцатилетнего подростка, потухшим голосом вещает: «За эти годы я уже перестал удивляться»…

Картина начинается лихим пролетом камеры над Лондоном (в IMAX-версии эта сцена, одна из двух, сделанных в 3D просто великолепна) – и сразу же болельщиков поттеровской команды бьют фейсом об тейбл. Парень, просматривающий в кафе заголовки и картинки в газете (то ли «Ежедневный пророк», то ли «Ежевечерний порок») вот-вот ответит на заигрывание смазливой официантки-мулатки, пытающейся закадрить его – ан нет! Совершенно некстати явившийся Дамблдор в очередной раз толкает его на авантюру, засылая его в разведку к Хорэсу Слагхорну, будущему преподавателю курса зельеваренья, который, скрываясь от супостатов прикинулся полосатым диваном.

Вроде бы Гарри постепенно подводят к мысли о том, что ему предстоит погибнуть, причем не просто погибнуть, а со смыслом этак погибнуть – пожертвовав своей жизнью ради высшей цели. Но стоило ли «опускать» героя до такого вот безволия, если ему предстоит совершить Поступок? На что он годен, этот тихоня, одаренный мальчуган на поводке? Вы готовы сопереживать такому герою? Да на кой ему этот героизм: у него нет ни намека на силу или волю. Его удел – покорность и выживание. Любой ценой.

Такой спокойно пропустит чреду Пожирателей смерти, порывающихся убить его наставника, и остановит его не «окаменительное» заклятие, а банальное «Тс-с!». И помыкать им будут все, кому не лень: и новый профессор зельеваренья Слагхорн, и Гермиона с Джинни… Даже не понятно, как при таком раскладе он выдержит сортирный поединок с Драко Малфоем и выйдет из него победителем.

Кого винить в таком плачевном итоге? Автора, навязавшего всем (продюсерской команде, сценаристу, режиссеру, зрителям) уплощенный вариант своей прозы? Сценариста, не справившегося с «трансфером» литературного первоисточника в кинодраматургическую плоскость? Режиссера, превратившего мрачный роман фэнтезийной псевдо-готики в подростковую комедию жанра «играй, гормон»? Актерский молодняк, ни на какие роли кроме «кушать подано» не годящийся? «Стариков», не сумевших раскрыть свой талант в таком окружении? Нет и еще раз нет. Виноваты в первую очередь вы сами, дорогой зритель!

Согласившись с автором на всю фальшь подросткового фэнтези, на всю тарабарщину хогвартского колдовского новояза с его хоркряксами, квуддичами, со всей пустотой вымышленной вселенной «где-то-там-возле-настоящей-Англии», со всем ее невзаправдашним людом и нелюдью, с карикатурой на школу магов, адаптированной до уровня подростков с очень средненькими интеллектуальными показателями, вы сами добровольно улеглись в прокрустово ложе этих самых невыразительных IQ подростковой поры. Вы согласились есть то, что вам втюхивают – чего уж тут плакаться и скорбеть о дурном запахе и прескверном вкусе. Радоваться впору – вам дали страховидное нечто, погладили по головке и произнесли: кушай, детушка, жиропок с вопидлом! Ешь, зараза, и не сетуй – эту горбатую вселенную ты выбрал сам. Тебе и отвечать за все нелады в ней, и если какие правила благоповедения или здравого смысла в ней нарушаются, то это в первую голову твоя вина.

А для особо одаренных ворчунов у продюсерско-кинематографической команды свой аргумент: мы потратили 250 миллионов денег на эту дребедень – не может быть, чтобы картина не была шедевром. Нам заплатили 400 миллионов денег за неполную неделю проката! И ты все еще будешь ерепениться и упорствовать в нежелании признать ГП6 самой гениальной картиной всех времен и народов! Держи язык на привязи – твою аргументацию будут слушать лишь идиоты. Так что вот…

Это ладно. Деньги деньгами, но глаза-то у тебя на месте. И если котелок варит, то сообразить, что тебя разводят как последнего лоха, ты все-таки сможешь. Подведем же итоги.

Фильм страдает от недостатка связности сюжета и невнятной мотивацией действий персонажей. Эта самая мотивация отчасти понятна тем, кто смотрел предыдущие серии франшизы и тем, кто перечел книги, но и здесь возникают неминуемые косяки. Сценарист с благословения автора серьезно отошел от книжной версии событий, к тому же имеет место удручающее несоответствие сюжета названию. Для зрителя не знакомого с мифологией Хогвартса, не понятно: что за принц? почему полукровка? о ком это? какое это имеет значение? Тем более, что по ходу событий нас упорно подталкивают к неверному ответу – вроде бы это Том Ридл.

Взятый след оказывается ложным: в дьявольски одаренном воспитаннике Хогвартса Томе Ридле угадывается будущий темный властелин, Лорд Вол-де-Морт (это анаграмма полного имени Тома Ридла). Но на самом деле «принц-полукровка» – это другой маг, занимающий профессорскую кафедру в Хогвартсе. Это прозвище – комбинация девичьей фамилии матери (Принс) и констатация факта нечистоты крови (полу-ведьмак, полу-человек).

Суммируя впечатления от картины можно сказать, что:
1. Создатели картины превратили мрачное мистическое повествование в подростковую ленту о проблемах полового созревания;
2. Несколько выразительных сцен с применением IMAX 3D технологий и компьютерной графики действительно впечатляют (вторжение врага в Лондон, зафиксированное в динамике, сцены в море и пещере);
3. Из фильма словно назло любителям разливанной кровищи изъяты батальные сцены. Весь экшн сводится к дуэли Гарри и Драко в туалете;
4. Молодежь разочаровывает: практически ни один представитель подрастающего поколения играть не умеет, и Гарри Поттер удался хуже всех;
5. Конечно же, «старики» на высоте. Особенно хочется отметить усилия Робби Колтрейна и Джима Бродбента (как хороши они вместе в трогательной сцене похорон Арагога и после нее – в хижине Хагрида!);
6. Хелена Бонэм Картер просто очаровательна в роли Беллатрикс, но ее плюс компенсируется на удивление невнятной игрой Алана Рикмана. Ну почему его герой Севирус Снейп так по-дурному запорол все впечатление, произнеся совершенно будничным тоном: «Я - принц-полукровка?»;
7. Бонни Райт, играющая роль Джинни Уизли приобрела не совсем подростковые формы, но в сцене со шнурками и сцене, когда ее братец Рон влезает между воркующими Гарри и Джинни, она производит приятное впечатление;
8. Самое лучшее, что умудрилась сделать за весь фильм Эмма Уотсон, играющая Гермиону – это упражнения с птичками. Ну не писать же в зачет ее нелепые попытки изобразить ревность и колдовское подыгрывание Рону во время квиддича.

Итог весьма неутешителен. И все-таки есть в мире высшая справедливость: темнокожая очаровашка Эларика Галахер, дебютировавшая в картине в роли безуспешно кадрившей главного героя официантки, подросла в популярности на целых 373% всего за два дня проката новой серии ГПоттерианы. Что ж, флаг ей в руки и попутного ветра. Возможно, у нее есть хоть какой-то намек на актерское будущее.

Гарри Поттер и принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince
Производство: Warner Bros. Pictures (2009)
Режиссер: Дэвид Йейтс
Сценарий: Стив Клоувз (по роману Джоан К. Роулинг)
В ролях: Эларика Галахер (официантка в кафе), Хиро Файнс-Тиффин (Том Ридл в 11 лет), Фрэнк Дилейн (Том Ридл в 16 лет), Хелена Бонэм Картер (Беллатрикс Лестрейндж), Джесси Кейв (Лаванда Браун), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор), Джим Бродбент (Хорэс Слагхорн), Робби Колтрейн (Рубеус Хагрид), Алан Рикман (Cевирус Снейп), Том Фелтон (Драко Малфой), Билл Найи (Руфус Скримджер), Бонни Райт (Джинни Уизли), Дэниел Рэдклифф (Гарри Поттер), Руперт Гринт (Рон Уизли), Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер)
Оператор: Бруно Дельбоннел
Художник: Стюарт Крэг
Музыка: Николас Хупер
Продолжительность 123 мин.
Официальный сайт http://harrypotter.warnerbros.com/harrypotterandthehalf-bloodprince/